很多人都会觉得，立遗嘱是到人生最后阶段才需要做的。
常常会听到有人这样说：
“等我老一点再写。”
“等我生病了再安排。”
“现在还早啦，以后再说。”
也因为这样，不少人一直拖。
很多人选择等到身体已经很不好，甚至已经住院了，才开始急着处理遗嘱。但现实中，越是临终才写的遗嘱，反而越容易引起争议。
“临终前两天签的遗嘱”
马来西亚其实就有一宗这样的案例: Aw Peck Luan & Anor v Kau Peck Guat [2025] 5 CLJ 895。
这位死者当时其实有两个家庭：
- 在新加坡有一位长期伴侣，还有两个孩子
- 在马来西亚有一位合法妻子
在2020年10月，他被诊断出第四期肺癌，之后住进医院。就在这个时候，也就是2020年10月6日他签下了一份遗嘱，而这份遗嘱在接下来引起了一场官司。
根据这份遗嘱，死者在马来西亚的妻子是唯一执行人，同时也是唯一的继承人。至于新加坡的伴侣和两个孩子，完全没有分到任何遗产。
两天后，也就是 2020年10月8日，他就去世了。随后新加坡那边的家人向法庭提出挑战，认为这份遗嘱有问题。
法庭最后是怎么判的？
在这宗案件中，高等法院 (High Court) 一开始判这份遗嘱是无效的，也就是当作死者没有立遗嘱来处理，所有资产都需要先归还到遗产名下。
但是后来，遗嘱中唯一的执行人兼受益人，也就是那位马来西亚妻子提出上诉，法庭就做了一个部分暂缓执行的决定。简单来说，目前法律上的结果先暂时“放着”，等上诉结果出来再决定，但所有资产还是必须先还回遗产，避免被转走或不见。
关键点在于，如果最终维持无遗嘱的判决，死者与新加坡伴侣所生的两名非婚生子女（Illegitimate children），根据马来西亚《1958年分配法令》，也有机会依法继承死者的部分遗产。
为什么法庭会特别小心地判断这个遗嘱的真实性？
当一份遗嘱是在临终前才签下的，法庭通常会特别小心地检查当时的情况。
在这宗案件里，医院记录显示，死者当时因为处于癌症晚期，他感到非常疼痛，所以一直在使用强效止痛药。这些药物有可能影响一个人的思考和判断能力。所以法庭甚至请了专家来评估，当时死者签遗嘱的时候，是否真的神志清醒。
除了医疗证据，法庭也会深入调查是否存在“可疑情况”（Suspicious Circumstances）。以下几个疑点引起了法庭的高度关注：
- 时间太仓促： 遗嘱是在死者去世前仅仅两天准备并签署的。
- 受益人直接介入： 唯一的受益人（马来西亚妻子）直接参与了遗嘱的安排。
- 临终遗嘱，法庭会看得更谨慎： 法律对这种“最后一刻”才写的遗嘱，会非常小心地审查，因为立遗嘱人当时可能非常虚弱。
- 不合理的排除： 尽管新加坡的伴侣和孩子与死者有长期的关系，但遗嘱却将他们完全排除在外。
最近的新闻也有类似的案件。
其实这种情况，不只是普通家庭会发生。最近新闻也有类似的遗产争议。
这宗案件涉及的是云顶集团创办人林梧桐的女儿林秀琼（Lim Siew Kim）的遗产。根据媒体报道，她的遗产大约 RM16亿。目前已经有两名孩子向法庭提出诉讼，对遗产安排提出挑战，其中也涉及关于死者有没有真实意愿来签下这份遗嘱。
虽然案件还在进行中，但也可以看到一件事：当遗产安排出现疑问时，家庭纠纷很容易变成一场漫长的法律官司。
临终遗嘱，不一定无效。
当然，临终前写的遗嘱，并不一定就是无效的。
马来西亚法律并没有规定，一个人生病或快去世的时候不能立遗嘱。
不过，一份遗嘱要有效，一般需要符合几个基本条件：
第一，立遗嘱的人必须神志清醒。也就是知道自己在做什么决定。
第二，他必须清楚遗嘱里面写了什么。
第三，遗嘱必须是他自己愿意写的，而不是被别人逼或影响。
第四，签署方式必须符合规定
根据《1959年遗嘱法令》，遗嘱需要在两名见证人面前签署。
如果遗嘱是在病情已经很严重的时候才写，这些条件就比较容易被人质疑。
像 Aw Peck Luan v Kau Peck Guat 这样的案例，还有最近新闻里的遗产纠纷，都说明一件事情：如果遗嘱是在非常匆忙的情况下写的，很容易被怀疑，也更容易被挑战。
就算最后法院认定遗嘱是有效的，这整个过程也可能带来很多问题，例如：
- 家人之间关系变差
- 遗产分配拖很久
- 花很多律师费
- 家人要面对很大的压力
其实从现实角度来看，提早安排遗嘱会更安心。因为遗嘱不是写了就不能改。如果以后情况改变，例如结婚、离婚、孩子出生、资产增加，都可以重新更新遗嘱。
所以很多人现在都会把遗产规划当成一种长期安排，而不是等到人生最后阶段才匆忙处理。
欲了解更多关于我们的遗产规划服务，欢迎浏览我们的官网。
